您现在的位置:首页 > 地方 > 正文

吉林市法官因渎职犯罪“惊动”省委书记却至今在职

来源:云南周末| 2018-08-06 13:06:32

吉林省吉林市丰满区法官姜有键,在2007年涉及范忠山的一起执行案件中,因涉嫌逾越职权、篡改笔录、谋取不当利益,给国家和当事人造成巨大损失和恶劣的社会影响,于2014年、2015年被检察机关提起公诉。

判决书认定法官犯罪

2015年2月17日,吉林市船营区人民法院下达(2014)船刑初字第232号《刑事判决书》,判定姜有健“犯滥用职权罪”。

对于国家公职人员而言,一旦涉及刑事犯罪,不仅会被开除公职,还将被移送司法机关严肃处理。但据受害人范忠山称,这份《刑事判决书》对法官姜有键来说就像弹了一个“脑瓜崩儿”一样,不疼不痒,姜有键依然优哉游哉地在丰满区法院上班,依然干着之前干的工作。

这份“判决书”的下达既没能纠正姜有键在范忠山执行案中造成的错误,也没能弥补法院在执行中给范忠山造成的巨大损失。

自此,范忠山踏上了艰难的信访维权之路,从丰满区人大到吉林市人大,从吉林市人大到吉林省人大,再到国家信访局,范忠山的诉求简单明了:要求法院纠正错误并对他的“标的物”执行回转,要求对法官姜有键的犯罪依法查处。

范忠山说:各级监管部门对他反映的问题都给予了足够的重视,也层层签署了转办意见,可这两个诉求在范忠山多年信访中却一直没有得到解决。

2016年8月30日,范忠山将问题反映到吉林省委书记巴音朝鲁的案头。

记者从来自吉林省信访局的《基本情况登记表》中清晰看到,范忠山向受信人“省委书记”反映了吉林市丰满区法院法官姜有键“滥用职权、以权谋私”的问题。

政法委作“报告”提出处理方案

2017年,吉林市政法委针对范忠山信访问题成立了吉林市涉法涉诉信访案件评查领导小组,从“信访人诉求是否合理”和办案人姜有键“是否存在违法违纪问题”等方面,认真听取了吉林市中级法院和丰满区法院法官的汇报,明确指出了案件中存在的问题。

2017年11月7日,“评查领导小组”向吉林市法院、丰满区法院出具了《范忠山信访案件评查报告》,要求两级法院从“调取拍卖竞买人刘永的拍卖保证金的资金是否真正到达法院账户,以及资金的来源、去向”和“调查刘永是否真的参加了拍卖”两个方面着手解决问题,并建议丰满区法院发现涉嫌犯罪应移送公安机关处理。

然而,吉林市政法委“案件评查领导小组”的评查报告下达已经过去9个多月了,两级法院对吉林市政法委的要求“纹丝未动”。

法官姜有键的身上就像披着一层神秘的铠甲,至今毫发无损。

两法院“踢皮球”拒绝纠错

范忠山介绍,他找到丰满区法院的主管院长郑连志,郑院长称已经交给市法院执行局处理了,范忠山就找到市法院执行局局长李颖,李局长却说,根据中院冯院长的意见,问题出在丰满区法院,还应该由丰满区法院解决。

2018年7月9日,范忠山拿着吉林市政法委“案件评查领导小组”出具的《范忠山信访案件评查报告》再次找到丰满区法院的主管院长郑连志,郑连志表示:你还是找吉林市中院或者吉林省高院解决吧,我们法院自己刀销不了自己把,没办法解决。

范忠山走出法院,看着手里的这张“评查报告”,不禁悲从中来,原以为有了市政法委的“报告”,他信访多年的问题立马会得到解决,没想到吉林市两级法院却把吉林市政法委的“报告”视同废纸,他不知道自己的维权之路还要走多远。(记者丛陌)

来源:http://www.pccmnet.com/news/?5426.html

原文链接:http://www.zgfzsh.com/

(编辑:张维和 )

分享到:
版权申明

凡本网注明“XXX(非云南周末)提供”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和其真实性负责。

特别关注

地方推荐